クラウド型の普及が進む中でもオンプレミス型の導入が6割を超えていました。
選ばれた製品の共通点としては、カスタマイズが手厚いこと、検査連携がしやすいことが挙げられます。ほか、薬歴などの過去情報の検索、外部連携を重視すると、どうしてもカスタマイズが必要になるケースが伺えます。
4割はクラウド型電子カルテを導入しているので、現場しだいでクラウド型でも問題はないようで、継続利用の意志が高めです。

全体の7割がクラウド型電子カルテを選択されていました。外科・内科が標榜科のクリニックが2割ほど含まれており、その2割がオンプレミス型を選択されています。
特徴としてはiPad記入に定評のある製品が多く、シェーマの使い方を重視している傾向があります。
在宅、訪問医療を展開している外科クリニックもあり、クラウド型の場所を選ばず利用できる点が現場とマッチしている様子が伺えます。

※ユヤマ（Brain Box）、富士フイルムヘルスケアシステムズ（Hi-SEED Cloud）は同数だったため並列しております

オンプレミス型とクラウド型の割合が5:5と同程度ですが、購入した製品が散っており、小児科であればこの製品！というのが定まっていない印象です。
小児科特有の傾向としては成長曲線の表示という指摘が多数あり、外部データをどう連携させるかで各クリニックの購入傾向が変わります。
個別コメントを見ると、柔軟なオンプレミス型でカスタマイズ、クラウド型は外部ソフトウェアで連携など、各医院の試行錯誤が伺えました。

全体としてクラウド型とオンプレミス型が混在していますが、共通点としては所見やシェーマ周りのカスタマイズを得意としている製品が多い印象です。
外科でも発生するシェーマの書き込み方法で選択する製品が変わる傾向にありました。
手書きで読み込み、iPadでスケッチなど先生の診療スタイルが意思決定に影響していそうです。
ほか、検査連携を重視している医院もありました。

クラウド型電子カルテの導入が多いものの、医師自身が自由にカスタマイズできる「ダイナミクス」の導入が多かったりと医院ごとの個性が強く出ています。
精神科専用電子カルテである「レスコ」は精神科以外の標榜科も診ている医院には導入が難しいらしく、精神科のみの医院に選ばれています。

全体的に所見やシェーマ周りのカスタマイズが得意な製品が選ばれています。
シェーマの書きやすさ、画像ファイルの管理方法に試行錯誤があり、各々使いやすい製品に落ち着いているようです。