全体的に満足度が高く、8割の医師が「満足している」「非常に満足している」を選択しています。サポートのみ5割の選択となっており、全体的に満足度高く利用されています。

機能、使いやすさに関して2割の医師が「非常に満足している」を選択しており、サポートに関しては3割を超えています。価格のみ5割が「あまり満足していない」と感じており、機能面は満足だがコストは高いと感じるようです。

サポートに関して9割の医師が「満足している」を選択しています。全体的に満足度は平均以上なものの、入力の反応のみ「全く満足していない」 が1割選択されており、重めのデータ連携が可能なゆえの不満が反映されています。

サポートに関して2割の医師が「非常に満足している」を選択しています。価格以外も「満足している」が8割となっており、機能面は満足だが、コストが高いと評価されています。

全体的に「満足している」の選択が6割を超えています。価格、入力の反応について「あまり満足していない」が2割となっており、病院用電子カルテと同等のスペックが不満につながる評価となっています。

価格に関して「満足していない」の選択がありませんでした。自身でカスタマイズができる自由度の高い製品なので機能面の不満もほぼないようです。サポートが電話、メール、FAXのヘルプデスクなので、7割の「満足している」にとどまっています。

全体的に評価が高く「満足している」を選択する医師が9割になります。
遠隔サポートなど充実しつつもランニングコストがそこまで高くないことから、価格に対する不満もないようです。

価格以外「満足している」「非常に満足している」が8割の医師に選択されています。クラウドながら使いやすいと評価が高いです。ただし、価格で「あまり満足していない」が6割となっており、コストの面での不満は残るようです。

全体的に評価が高く「満足している」が5割の医師に選択されています。クラウド型電子カルテには珍しく、サポートの評価も高いです。唯一入力の反応については「あまり満足していない」が満足を上回る評価となりました。

価格以外の評価が全体的に高く、 5割の医師が「満足している」「非常に満足している」を選択しています。
価格について「あまり満足していない」が5割を超えており、機能面もサポートも言うこと無いが、コストが高いと感じるようです。